Recherche mit KI: Von der Linkliste zu Fakten, die sich veröffentlichen lassen

Drei Links. Aber was belegen sie eigentlich?

Am Ende der Antwort steht ein Quellenverzeichnis: eine Modellankündigung, ein Artikel darüber und die Startseite des Herstellers. Sieht solide aus. Erst beim Öffnen wird sichtbar, ob die Links tatsächlich stützen, was das Modell gerade geschrieben hat. Ihre Anzahl sagt uns wenig.

Nehmen wir den Satz: „Das neue Modell ist für alle verfügbar und kommt mit Dokumenten besser zurecht.“ Darin stecken mindestens drei Fragen: Ist es schon erschienen, wer hat Zugang, und worin besteht die Verbesserung? Eine Mitteilung beantwortet vielleicht einige davon, aber nicht unbedingt alle.

Erst die Feststellungen, dann der Artikel

Beginne mit der Herstellerankündigung, der Dokumentation und den Versionshinweisen. Suche danach einen unabhängigen Test zu der Aufgabe, die dich interessiert. Drei Besprechungen derselben Ankündigung werden nicht zu drei unabhängigen Bestätigungen. Sie können uns aber auf eine Frage bringen, die wir noch nicht gestellt haben.

Notiere bei wichtigen Informationen die Bedingungen und das Prüfdatum. Der Zugang über eine API, also aus einem eigenen Programm heraus, kann anders aussehen als in der App. Ein Benchmark-Ergebnis, also das Ergebnis einer Sammlung von Vergleichsaufgaben, gilt womöglich für eine bestimmte Konfiguration. Gehen solche Einzelheiten in den Notizen verloren, lassen sie sich beim Schreiben nur schwer zurückholen.

Lass die KI an dieser Stelle das Material ordnen. Die fertige Geschichte kann warten. Eine Liste von Feststellungen lässt sich leichter prüfen als ein flüssiger Absatz, in dem Fakt und Schlussfolgerung ineinanderlaufen.

Bereite eine Recherche zu diesem Thema vor: [Thema].
Gib für jede Behauptung Inhalt, direkten URL, Veröffentlichungsdatum, Geltungsbereich und Einschränkungen an.
Trenne Herstellerangaben, unabhängige Tests und eigene Schlussfolgerungen.
Behandle mehrere Besprechungen derselben Mitteilung nicht als getrennte Belege.
Kennzeichne ausdrücklich, wenn du eine Seite nicht geöffnet oder keine Bestätigung gefunden hast.
Schreibe noch keinen Artikel.

„Für alle“ ist schon ein großes Versprechen

Suche im Entwurf nach „erste“, „beste“, „jeder“, „immer“ und „ohne Einschränkungen“. Geh bei jeder Fundstelle zur Quelle zurück. Zugang für Nutzer von Tarif X ist schließlich etwas anderes als Zugang für alle. Diese Bedingung braucht dein Leser, um zu wissen, ob die Neuigkeit ihn überhaupt betrifft.

Schau auch auf die Daten. Ein heutiger Artikel kann einen Start aus dem Vorjahr beschreiben, und eine weit oben angezeigte Dokumentation eine alte Produktversion. Widersprechen sich Materialien, halte den Unterschied fest und geh zur passenden Mitteilung oder zum Produkt zurück. Der bequemere Satz löst den Widerspruch nicht.

Übergib das Thema so, dass jemand übernehmen kann

Wer den Text schreibt, braucht bestätigte Fakten, eine wesentliche Einschränkung und offene Fragen. Lass bei jeder Feststellung einen direkten Link stehen. Betrachte dieses Paket einmal ohne Chatverlauf: Kann jemand das Dokument öffnen und den Schluss nachvollziehen? Wenn nicht, braucht es einen genaueren Verweis, oder die Vermutung muss raus.

Setze im Artikel den Link nahe an die belegte Information. Kennzeichne eigene Vergleiche oder Vorhersagen als redaktionelle Einschätzung. Bewahre die datierte Notiz auch nach der Veröffentlichung auf. Ändert der Hersteller die Dokumentation, kannst du darauf zurückgreifen und eine Korrektur erklären.