NotebookLM: Erst die Quellen ordnen, dann zusammenfassen lassen

Vier Dokumente, mehrere Versionen der Geschichte

Du hast eine Herstellerankündigung, die Dokumentation, eine mehrere Monate alte Präsentation und eine Besprechungsnotiz. Alles behandelt dasselbe Werkzeug. Da liegt es nahe, den ganzen Stapel ins Notizbuch zu laden und zusammenfassen zu lassen. Schau zuerst auf die Daten. Sonst bekommt die neue Funktion das Limit aus der alten Präsentation, und der Satz klingt trotzdem ganz vernünftig.

In NotebookLM führen Verweise aus der Antwort zu den betreffenden Quellenstellen. Google beschreibt außerdem die Suche nach Internetmaterial und dessen Aufnahme. Uns interessiert in dieser Übung vor allem der Weg zurück zum konkreten Absatz. Das hilft, wenn wir wissen, aus welchem Dokument er stammt.

Statt eines Notizbuchs namens „KI“ wählen wir eine Frage

„Wie funktioniert der Datenexport in Werkzeug X?“ Für diese Frage lassen sich Materialien gut auswählen. In ein Notizbuch namens „KI“ passt fast alles. Beginne mit aktueller Dokumentation, Angaben zur Verfügbarkeit und einem Anwendungsbeispiel. Ergänze im Quellennamen Datum und Materialart. Eine eigene Notiz sollte als Notiz erkennbar sein, nicht als Herstellerdokumentation.

Die erste Frage an das Werkzeug sollte den Bestand selbst betreffen: Was geht daraus hervor, wo widersprechen sich die Materialien, und was fehlt? Vielleicht wiederholen drei Artikel dieselbe Ankündigung, ohne die Bedienung zu erklären. Mit der folgenden Anweisung findest du solche Lücken, bevor du mit dem Schreiben anfängst.

Prüfe die ausgewählten Quellen im Hinblick auf diese Frage: [Frage].
Gliedere das Ergebnis in bestätigte Informationen, Widersprüche und Lücken.
Nenne für jede Information die Quelle.
Löse Widersprüche nicht durch Raten auf. Prüfe die Datumsangaben der Materialien, sofern vorhanden.
Schlage abschließend drei Fragen vor, die diese Quellen noch nicht beantworten.

Klick auf den Verweis. Und lies den Nachbarsatz

Neben der Zahl steht eine Quellenangabe, also stimmt alles? Einen Moment noch. Öffne sie und lies die benachbarten Sätze. Das Limit gilt vielleicht nur für einen Tarif, ein Land oder eine frühere Version. Der Verweis erleichtert die Prüfung, garantiert aber nicht, dass die Antwort alle Bedingungen bewahrt hat.

Halte wichtige Feststellungen auch außerhalb des Chats fest: Information, Quelle, Prüfdatum. Wer das Thema übernimmt, muss dann nicht den gesamten Chatverlauf lesen. Einigt euch auf Dateinamen. Zwei Präsentationen namens „final“ helfen kaum dabei, die richtige auszuwählen.

Stelle auch eine Frage, die das beigefügte Material absichtlich nicht beantwortet. Schau, ob NotebookLM auf die fehlenden Daten hinweist. Ein einzelner Versuch beweist keine Zuverlässigkeit, kann aber schnell zeigen, dass das Werkzeug Lücken ergänzt.

In einem Monat kommen wir darauf zurück

Sobald neue Dokumentation erscheint, geh die Quellen erneut durch. Entferne die ältere Version aus dem aktiven Bestand oder trenne sie deutlich ab. Für eine Änderungshistorie kann sie nötig sein. Bei einer Frage zum heutigen Produktverhalten sollte sie sich besser nicht mit der aktuellen Anleitung vermischen.

Dasselbe gilt, wenn sich die Frage ändert. Ein Bestand zum Datenexport erklärt nicht unbedingt die Berechtigungen. Dann gehen wir zur Liste der Lücken zurück und ergänzen das fehlende Dokument. Das Notizbuch muss dafür nicht jedes Mal neu entstehen.