NotebookLM: uporządkuj źródła, zanim poprosisz o podsumowanie

Cztery dokumenty, kilka wersji wydarzeń

Macie komunikat producenta, dokumentację, prezentację sprzed kilku miesięcy i notatkę ze spotkania. Wszystko dotyczy jednego narzędzia, więc kusi, żeby wrzucić całość do notatnika i poprosić o streszczenie. Najpierw zerknijmy na daty. Inaczej nowa funkcja może dostać limit ze starej prezentacji, a zdanie będzie brzmiało całkiem rozsądnie.

NotebookLM pozwala przejść z odpowiedzi do fragmentów źródeł przez odwołania. Google opisuje też wyszukiwanie i dodawanie materiałów z internetu. W tym ćwiczeniu najbardziej interesuje nas powrót do konkretnego ustępu. Przyda się, o ile wiemy, z którego dokumentu ten ustęp pochodzi.

Zamiast notatnika „AI” wybierzmy pytanie

„Jak działa eksport danych w narzędziu X?” — pod takie pytanie łatwo dobrać materiały. Do notatnika „AI” pasuje niemal wszystko. Zacznijcie od aktualnej dokumentacji, opisu dostępności i przykładu użycia. W nazwie źródła dodajcie datę i rodzaj materiału. Własna notatka powinna być rozpoznawalna jako notatka, nie dokumentacja producenta.

Pierwsze pytanie do narzędzia niech dotyczy samego zbioru: co z niego wynika, gdzie materiały sobie przeczą i czego brakuje? Może się okazać, że trzy artykuły powtarzają zapowiedź, ale żaden nie tłumaczy obsługi. Poniższe polecenie pomaga wychwycić takie braki, zanim zaczniemy pisać.

Przejrzyj wybrane źródła pod kątem pytania: [pytanie].
Podziel wynik na: informacje potwierdzone, rozbieżności i braki.
Przy każdej informacji wskaż źródło.
Nie rozstrzygaj sprzeczności przez zgadywanie. Sprawdź daty materiałów, jeśli są podane.
Na końcu zaproponuj trzy pytania, na które te źródła jeszcze nie odpowiadają.

Kliknijcie przypis. I przeczytajcie zdanie obok

Obok liczby jest przypis, czyli wszystko się zgadza? Jeszcze chwilę. Otwórzcie go i przeczytajcie sąsiednie zdania. Limit może dotyczyć jednego planu, kraju albo wcześniejszej wersji. Odwołanie pomaga to sprawdzić, ale nie gwarantuje, że odpowiedź zachowała wszystkie warunki.

Ważne ustalenia zapisujcie też poza rozmową: informacja, źródło, data sprawdzenia. Osobie przejmującej temat oszczędzi to czytania całej historii czatu. Ustalcie wspólnie nazwy plików — dwie prezentacje nazwane „finalny” raczej nie pomogą wybrać właściwej.

Zadajcie również pytanie, na które w dołączonych materiałach celowo nie ma odpowiedzi. Zobaczcie, czy NotebookLM powie o braku danych. Jedna taka próba nie dowodzi niezawodności, ale może szybko pokazać, że narzędzie dopowiada luki.

Za miesiąc wrócimy do tego samego tematu

Gdy pojawi się nowa dokumentacja, przejrzyjcie źródła jeszcze raz. Starszą wersję usuńcie z aktywnego zbioru albo wyraźnie oddzielcie. Do opisania historii zmian może być potrzebna. Do pytania o dzisiejsze działanie produktu lepiej nie mieszać jej z aktualną instrukcją.

Podobnie przy zmianie pytania. Zestaw o eksporcie danych nie musi wyjaśniać uprawnień. Wtedy wracamy do listy braków i dokładamy potrzebny dokument. Nie trzeba za każdym razem budować notatnika od początku.